驾驶理考技巧,驾驶理考技巧***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于驾驶理考技巧的问题，于是小编就整理了1个相关介绍驾驶理考技巧的解答，让我们一起看看吧。

1. 归纳法和演绎法的区别是什么？有什么辩证关系？

归纳法和演绎法的区别是什么？有什么辩证关系？

归纳法和演绎法是两种思维推理方法，归纳法是从个别到一般的推理，优点是能体现事物的共性，缺点是容易犯不完全归纳的毛病。

先举两个例子：

例1：鲁迅《狂人日记》中，狂人的逻辑是，“赵贵翁、小孩子和狼子村的佃户都会吃人，他们都是人，因此凡是人就都会吃人”，这个就是典型的从个别到一般的归纳法。归纳出凡人都会吃人的规律。鲁迅用此法带入到狂人身上，是非常贴切和精准的，但是，现实的正常状态下，用此法就有了以偏概全的毛病。

比如这句话，“男人都不是好东西”，这是省略版的归纳法，展开来看，“我的前两任男朋友都不是好东西，他俩都是男人，所以凡是男人都不是好东西”。这，这，似乎把相当多的好男人给蹂躏了！

演绎法是从一般到特殊的推理，优点是能体现事物的特性，缺点是缩小了范围，不能完全展示出事物的普遍规律。

例如，太宰治《人间失格》***中的主人公叶藏，他奇怪并讨厌人们说“人不吃饭会饿死”，因为他有严重的抑郁症，他不知道饥肠辘辘是何滋味。他的逻辑推理是这样的：“死人是不吃东西的，我是一个死人，因此我不吃东西”。死人与不吃东西之间，有联系但不是绝对和必然的关系。

归纳法和演绎法，两者并不矛盾，在同一思维过程中，既有归纳又有演绎，归纳与演绎相互连接结、相互渗透、相互转化。

以上只是浅显的解释，更专业更多领域的解释和应用，最好还是参考资深专家的书籍和解读！

归纳与演绎是相对的。

归纳就是归扰，归结的意思。它可以按

逻辑思维把诸多的条条框框，枝枝节节

归结起来，缩短成主要几条。

它也是一种推理方法。把一系列的具体

事实概括成一般原理。

使纷繁复杂变成简单明了。

而演绎就绝然不同了。它虽然也是一种

推理方法，但它是将一般原理推出成某

种结论。

归纳法和演绎法是逻辑学的研究方法。归纳法是对观察、实验和调查所得的个别事实，概括出一般原理的一种思维方式和推理形式，其主要环节是归纳推理。归纳推理可以分为三种方式:完全归纳法，简单枚举法，判明因果联系的归纳法。归纳法的主要作用在于:1、科学试验的指导方法:为了寻找因果关系而利用归纳法安排可重复性的试验。2、整理经验材料的方法:归纳法从材料中找出普遍性或共性，从而总结出定律和公式。归纳法的优点在于判明因果联系，然后以因果规律作为逻辑推理的客观依据，并且以观察、试验和调查为手段，所以结论一般是可靠的。归纳法也有其局限性，它只涉及线性的，简单的和确定性的因果联系，而对非线性因果联系，双向因果联系以及随机性因果联系等复杂的问题，归纳法就显得无能为力了。归纳法是一种或然性推理方法，不可能做到完全归纳，总有许多对象没有包含在内，因此，结论不一定可靠。演绎法与归纳法相反，是从一般原理推演出个别结论，演绎推理的主要形式是三段论，由大前提、小前提和结论三部分组成。演绎法的主要作用是:1、检验***设和理论:演绎法对***说作出推论，同时利用观察和实验来检验***设。2、逻辑论证的工具:为科学知识的合理性提供逻辑证明。3、作出科学预见的手段:把一个原理运用到具体场合，作出正确推理。演绎推理是一种必然性推理，推理的前提是一般，推出的结论是个别，一般中概括了个别。事物有共性，必然蕴藏着个别，所以“一般”中必然能够推演出“个别”，而推演出来的结论是否正确，取决于:大前提是否真确，推理是否合乎逻辑。演绎法也有其局限，推理结论的可靠性受前提(归纳的结论)的制约，而前提是否正确在演绎范围内是无法解决的。归纳法和演绎法在认识论中的辩证关系:归纳法是由认识个别到认识一般;演绎法是由认识一般进而认识个别。一、演绎必须以归纳为基础。人们先运用归纳的方法，将个别事物概括出一般原理，演绎才能从这一般原理出发。演绎是以归纳所得出的结论为前提的，没有归纳就没有演绎。二、归纳必须以演绎为指导。人们在为归纳作准备而搜集经验材料时，必须以一定的理论原则为指导，才能按照确定的方向，有目的地进行搜集，否则会迷失方向。三、归纳和演绎相互渗透和转化。思维过程中，归纳和演绎并不是绝对分离的，在同一思维过程中，既有归纳又有演绎，归纳与演绎相互连结、相互渗透，相互转化。

到此，以上就是小编对于驾驶理考技巧的问题就介绍到这了，希望介绍关于驾驶理考技巧的1点解答对大家有用。